inaktuell

sitter och inser att jag inte skrivit något på väldigt länge. varför kan man ju undra. och den som undrar det kommer få fortsätta med det eftersom jag inte tänker förklara.

jag har så ont om åsikter,eller egentligen inte det är bara att dom är väldigt impopulära. men en åsikt som borde spottats ut för länge sen är att jag hatar konservatism. människor som tittar på ett system som varit på plats i alla tider och tänker gud vad bra det fungerar det ska vi ha kvar. problemet med det tänkandet är väll att folk som säger så om ett system vet inte tillräckligt om det eller att omvärlden förändras. så som alla dessa nya lagar om nedladdning och piratkopiering. förr i världen var det enda sättet att få en film visad för sig att sätta sig i ett stort rum med massa stolar och en duk och vara förundrad över hur detta gick till, sen kom tv. tv:n skulle döda biograferna det skulle vara slutet ! folk kunde nu se på film GRATIS i hemmet. men det gamla systemet övergavs till viss del man anpassade och nu känar underhållnings industrin miljardtals kronor. och sen kom vhs, folk kunde spela in filmerna som visades på tv och se på dom när dom ville... KRIS ! men det var inget problem, filmindustrin känner enorma summor pengar på vad som var vhs och nu är dvd och bluray. och nu är internet här.

istället för att anpassa sina system och använda internet för att käna pengar så som man gjorde med tv väljer man att försöka döda en pontetiell marknad. varför ? Kanske för att man är lat eller inte förstår bätre men troligtvis på grund av konservativt tänkande. världen förändras, det måste ni med. spotify är ett fint exempel på att det fungerar, varför inte göra samma sak med tv-serier som alla är så oroade över att vi laddar ned ? visa dom live från era hemsidor med reklamloggor i hörnen och korta avbrott, gör det möjligt för liknande principer med film, mycket av pengarna kommer redan från sponsorer och företag som vill ha sina produkter med i filmen. världen förändras. det ska vi väll vara glada för och inte stoppa ? vi ska väll omfamna förändringen utnytja den och ta oss framåt och inte förbjuda den ?

tänk om vi vore så fint konservativa i allt vårat tänkande ? var skulle vi vara i världen. bara tanken på att filmstjärnor och studioöverhuvuden en dag skulle vara fattiga, det kommer aldrig hända, dom kan må gott av att inte käna 30 miljoner för 120 dagars arbete. sätt det i perspektiv.

och ja, jag är inte världens smartaste man det kan finnas gott om hål i teorin, men jag står fast vid själva idén.

tv-licens

Nu är jag upprörd ska ni veta !!! ( eller ska du veta eftersom bara Sofie läser detta)

tv-licensen gör mig arg nu, inte för att det är sjukligt dyr (vilket den är) eller för att svt är skit (vilket det är) utan för att man inte har något val !
svt erbjuder en tjänst som så många andra företag i Sverige, bara att svt är dom enda som kan tvinga oss att betala även om vi inte använder tjänsten. Att ha en tv innebär inte att man tittar på svt ! man kan använda en tv som datorskärm eller som spelskärm för sitt playstation nintendo eller x-box eller för att helt änkelt titta på dom bra tv-kanalerna ! varför klarar inte svt av att ha en spärr som ALLA andra tv kanaler har så att man bara betalar om man tittar, inte bara för att man har en tv som dator-skärm ?

det är som att regeringen skulle baka skitäckliga kakor som dom la ner i alla andra kakförpackningar och höjde priset på dom, även om man inte vill äta regeringens äckjliga kakor måste man betala för dom bara för att man får dom vare sig man vill eller ej !

så det är inte bengarna som stör mig, dessa typ 2000 kronor om året, utan faktumet att jag måste betala dom bara för att....... kyrkskatten tog dom bort eftersom alla inte är troende, kan dom inte ta bort tv-avgiften då ?

sen kan jag passa på att kasta smuts på att tv-avgift betalar man om man har tv, inte om man lyssnar på p3 i radio eller tittar på svt i sin dator på internet, vad är det för jävla kryphål, SKÄRPNING !!


osammanhängande och upprört men det är vad ni får !!!!